완벽한 객관식 테스트
객관식 시험을 스타일링하는 방법은 학생들의 주제 이해를 평가하는 간단한 방법뿐만 아니라 간단한 방법입니다. 또한 검색 관행 기술이므로 마찬가지로 학생들의 유지 및 리콜 성과를 향상시킬 수 있습니다. 그러나 완벽한 객관식 테스트와 같은 것이 있습니까?
객관식 테스트를 설계 할 때 고려해야 할 많은 요소가 있습니다. 예를 들어, 정확히 몇 개의 선택을 포함시켜야합니까? 우려 사항은 정확히 얼마나 어려워 야합니까? 피드백을 제공해야합니까?
연구원들은이 정확한 질문을 탐구했으며 학생들을위한 객관식 테스트를 설계 할 때 생각할 수있는 6 개의 지침을 제안했습니다. 이 블로그는 그들의 결과를 요약합니다…
도서 검색 방법 CPD
객관식 테스트의 이점
객관식 테스트는 유용한 평가 도구이자 검색 실습 기술입니다. 이 방법에는 우려에 대한 응답을 생성하는 것이 포함되며 가장 효율적인 발견 방법 중 하나 인 것으로 나타났습니다. 검색 방법을 활용하면 다음과 같은 이점이 있습니다.
지식의 공간을 결정하는 데 도움이됩니다
연결 및 연결 강화
오해 확인
스트레스뿐만 아니라 압력에 따라 연결을 강력하게 만듭니다
최고의 객관식 테스트를 스타일링하는 팁
이 검토에서 연구원들은 객관식 테스트를 생성 할 때 6 가지 상위 방법을 설명했습니다.
복잡한 문제 나 응답 스타일을 피하십시오
다중 선택 문제를 설계하는 극도로 비효율적 인 기술은 복잡한 문제와 답변을 가지고 있습니다. 우려 사항이 지나치게 복잡하다면 연수생이 정보를 얼마나 잘 검색 할 수 있는지 정확히 덜됩니다. 복잡성은 모호성을 공급합니다.
우려가 잘 복잡하다면, 연수생은 답을 가정 할 가능성이 더 높습니다. 마치 그들이 제대로 얻는 것처럼 까다로울 수 있습니다. 우리는 그들이 반응을 진정으로 이해하기 때문에 또는 운이 좋았는지 이해하지 못합니다.
연수생에게 복잡한 응답 방법이 제공 될 때와 똑같은 일이 발생합니다. 예를 들어 연수생이 첫 번째 시도에서 응답을 잘못 받으면 정답을 발견 할 때까지 계속 응답 할 수 있습니다. 그러나 연구 연구는 즉각적인 피드백과 함께 전통적인 객관식을 갖는 것 보다이 기술을 활용하는 데 이점이 없습니다.
특정인지 과정에 대한 우려를 염두에 두십시오
객관식 테스트를 생성 할 때 각 관심사가 포함 된 특정 부분을 이해하거나 믿는 프로세스의 특정 부분을 결정해야합니다. 예를 들어, 객관식 문제는 다음과 같습니다.
연수생에게 사실을 회수하도록 요구합니다
두 가지 주제를 대조합니다
새로운 상황에 이론을 적용하십시오
이해 또는 믿는 프로세스의 특정 부분을 목표로함으로써 우리는 스키마를 개발하고 학습 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.
“위의 없음”또는 “위의 모든”선택을 피하십시오.
일반적으로 말하면, 이러한 옵션을 사용하지 않아도되는 것이 현명 할 수 있습니다. 왜 이런 경우입니까? 글쎄,“위의 중 어느 것도”선택은 연수생이 많은 허위 답변에 노출시킵니다. 연구 연구에서 알 수 있듯이, 이는 학생들이 부정확 한 답변을 계속 선택하기 때문에 학생들의 성과에 바람직하지 않은 영향을 줄 수 있습니다.
반면에,“위의 모든”선택이 정확하다면, 연수생이 모든 정답을받을 때 유용 할 수 있습니다. 그러나이 선택이 정확하지 않으면 훈련생이 몇 가지 허위 옵션이 사실이라고 믿을 수 있습니다. 따라서이 두 가지 선택은 학생들의 학습에 해로울 수 있습니다.
3-4는 마법 번호입니다
객관식 테스트를 생성 할 때 가장 큰 논쟁 중 하나는 정확히 얼마나 많은 선택을 포함시킬 수 있는지입니다. 80 년이 넘는 연구가 포함 된 메타 분석은 세 가지 선택이있는 것이 훌륭한 장소라는 것을 발견했습니다. 하나의 정확한 응답과 두 가지 미끼를 갖는 것은 고품질과 효율성 사이에 최상의 균형을 얻습니다.
그러나 이것은 거친 가이드입니다. 마찬가지로 그것은 그럴듯한 부정확 한 선택의 수에 달려 있습니다. 예를 들어, 세 가지 적절한 부정확 한 옵션이있는 경우 4 가지 선택이있는 방법이 될 수 있습니다.
적당히 어려운 테스트가 있습니다
시험은 학생들에게 어려움을 겪어야하지만 어렵지는 않습니다. 검토에서 연구원들은 훈련생들이 전형적인 77% (우리에게 매우 구체적인 숫자로 보이는 것 같습니다!)를 올바르게 반응해야한다고 제안합니다. Rosenshine의 일곱 번째 교육 원칙과 유사합니다.
도전적인 연수생뿐만 아니라 높은 기대치를 갖는 것은 학업 성취도를 크게 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 연수생은 이후 다른 사람의 높은 표준만큼 온라인으로 노력 수준을 높이기 시작한 이후입니다. 그러나 작업이 매우 도전적이라면 사기꾼에게 불리한 영향을 미칠 수 있습니다.완벽한 객관식 테스트 (###) 객관식 시험을 스타일링하는 방법은 학생들의 주제 이해를 평가하는 간단한 방법뿐만 아니라 간단한 방법입니다. 또한 검색 관행 기술이므로 마찬가지로 학생들의 유지 및 리콜 성과를 향상시킬 수 있습니다. 그러나 완벽한 객관식 테스트와 같은 것이 있습니까?
객관식 테스트를 설계 할 때 고려해야 할 많은 요소가 있습니다. 예를 들어, 정확히 몇 개의 선택을 포함시켜야합니까? 우려 사항은 정확히 얼마나 어려워 야합니까? 피드백을 제공해야합니까?
연구원들은이 정확한 질문을 탐구했으며 학생들을위한 객관식 테스트를 설계 할 때 생각할 수있는 6 개의 지침을 제안했습니다. 이 블로그는 그들의 결과를 요약합니다…
도서 검색 방법 CPD
객관식 테스트의 이점
객관식 테스트는 유용한 평가 도구이자 검색 실습 기술입니다. 이 방법에는 우려에 대한 응답을 생성하는 것이 포함되며 가장 효율적인 발견 방법 중 하나 인 것으로 나타났습니다. 검색 방법을 활용하면 다음과 같은 이점이 있습니다.
지식의 공간을 결정하는 데 도움이됩니다
연결 및 연결 강화
오해 확인
스트레스뿐만 아니라 압력에 따라 연결을 강력하게 만듭니다
최고의 객관식 테스트를 스타일링하는 팁
이 검토에서 연구원들은 객관식 테스트를 생성 할 때 6 가지 상위 방법을 설명했습니다.
복잡한 문제 나 응답 스타일을 피하십시오
다중 선택 문제를 설계하는 극도로 비효율적 인 기술은 복잡한 문제와 답변을 가지고 있습니다. 우려 사항이 지나치게 복잡하다면 연수생이 정보를 얼마나 잘 검색 할 수 있는지 정확히 덜됩니다. 복잡성은 모호성을 공급합니다.
우려가 잘 복잡하다면, 연수생은 답을 가정 할 가능성이 더 높습니다. 마치 그들이 제대로 얻는 것처럼 까다로울 수 있습니다. 우리는 그들이 반응을 진정으로 이해하기 때문에 또는 운이 좋았는지 이해하지 못합니다.
연수생에게 복잡한 응답 방법이 제공 될 때와 똑같은 일이 발생합니다. 예를 들어 연수생이 첫 번째 시도에서 응답을 잘못 받으면 정답을 발견 할 때까지 계속 응답 할 수 있습니다. 그러나 연구 연구는 즉각적인 피드백과 함께 전통적인 객관식을 갖는 것 보다이 기술을 활용하는 데 이점이 없습니다.
특정인지 과정에 대한 우려를 염두에 두십시오
객관식 테스트를 생성 할 때 각 관심사가 포함 된 특정 부분을 이해하거나 믿는 프로세스의 특정 부분을 결정해야합니다. 예를 들어, 객관식 문제는 다음과 같습니다.
연수생에게 사실을 회수하도록 요구합니다
두 가지 주제를 대조합니다
새로운 상황에 이론을 적용하십시오
이해 또는 믿는 프로세스의 특정 부분을 목표로함으로써 우리는 스키마를 개발하고 학습 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.
“위의 없음”또는 “위의 모든”선택을 피하십시오.
일반적으로 말하면, 이러한 옵션을 사용하지 않아도되는 것이 현명 할 수 있습니다. 왜 이런 경우입니까? 글쎄,“위의 중 어느 것도”선택은 연수생이 많은 허위 답변에 노출시킵니다. 연구 연구에서 알 수 있듯이, 이는 학생들이 부정확 한 답변을 계속 선택하기 때문에 학생들의 성과에 바람직하지 않은 영향을 줄 수 있습니다.
반면에,“위의 모든”선택이 정확하다면, 연수생이 모든 정답을받을 때 유용 할 수 있습니다. 그러나이 선택이 정확하지 않으면 훈련생이 몇 가지 허위 옵션이 사실이라고 믿을 수 있습니다. 따라서이 두 가지 선택은 학생들의 학습에 해로울 수 있습니다.
3-4는 마법 번호입니다
객관식 테스트를 생성 할 때 가장 큰 논쟁 중 하나는 정확히 얼마나 많은 선택을 포함시킬 수 있는지입니다. 80 년이 넘는 연구가 포함 된 메타 분석은 세 가지 선택이있는 것이 훌륭한 장소라는 것을 발견했습니다. 하나의 정확한 응답과 두 가지 미끼를 갖는 것은 고품질과 효율성 사이에 최상의 균형을 얻습니다.
그러나 이것은 거친 가이드입니다. 마찬가지로 그것은 그럴듯한 부정확 한 선택의 수에 달려 있습니다. 예를 들어, 세 가지 적절한 부정확 한 옵션이있는 경우 4 가지 선택이있는 방법이 될 수 있습니다.
적당히 어려운 테스트가 있습니다
시험은 학생들에게 어려움을 겪어야하지만 어렵지는 않습니다. 검토에서 연구원들은 훈련생들이 전형적인 77% (우리에게 매우 구체적인 숫자로 보이는 것 같습니다!)를 올바르게 반응해야한다고 제안합니다. Rosenshine의 일곱 번째 교육 원칙과 유사합니다.
도전적인 연수생뿐만 아니라 높은 기대치를 갖는 것은 학업 성취도를 크게 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 연수생은 이후 다른 사람의 높은 표준만큼 온라인으로 노력 수준을 높이기 시작한 이후입니다. 그러나 작업이 매우 도전적이라면 사기꾼에게 불리한 영향을 미칠 수 있습니다.